>> 중국에서 게임포털 사이트를 준비하면서, 서버 구매 업무을 직접 감독 했습니다. 처음에는 글로벌 브랜드(HP, IBM ..)를 구매 할려고 조사를 했었는데, 아무래도 중국 자체 서버가 성능에만 문제가 없다면 다른 유리한 점(가격, AS)이 많아서 그 쪽으로 많은 조사를 했지요.

다른 브랜드 들이야 이미 많이 알고 있는 상황이지만, 중국 서버 브랜드는 잘 모르는 관계로 직접 Test 툴을 이용해서 체크를 했습니다.

그 결과 보고서가 아래 내용이구요, 잠깐 요약을 하자면 다음과 같습니다.

1. Power leader : 인텔 / 속도는 빠른데, 안정적이지 못하다.

2. LangChao :안정성은 괜찮은데, 특별히 뛰어난 점은 없다. 서버에 소음이 많다.

                   (중국내 판매1위)

3. LianZhi : 속도는 느리나, 매우 안정적이다.

그때 저희는 최종 테스트를 거쳐 량초(LangChao)를 선택했는데, 지금 생각해도 잘 했다 싶네요 ^^

服务器测试总结

 经过了几天细致的测试，和对测试结结果的分析，我们对三家厂商（浪潮、宝德、联志）的服务器产品已经有了非常深入的了解。

由于测试报告很多且过于复杂，所以就由几句话来概括以上3家公司的产品。

关于产品的技术分析表：

关于技术：

所以由以上表格可以看出，“宝德”的产品注重速度，但却忽略了很重要的稳定性能放出错率，所以给人的第一感觉可靠性得不到保障，且送来的2台测试服务器皆是此问题，故在总体的评价上大受重创。

而“联志”在处理速度一般的情况下稳定性得到了较好的保障，弥补了他自身的缺陷，在总体评价上可以达到良（中上）的水平。

最后的“浪潮”他的速度不算太慢，稳定性不算太差，在总合评价上得到了优胜。

关于公司：

“宝德”公司虽然在购买时期（购买期）表现十分热情，随叫随到，还主动提出更换服务器进行第2次测试，但是这并不代表将来的服务会如此热情，假如他们做事认真我想念不应该会出现第2次更换测试服务器的问题——先前已经提出服务器需要测试所以应该提前考虑周到。再者，“宝德”公司第2次送来的服务器根本没有他们公司的标志，让人感觉OEM产品的嫌疑。

“联志”是一家后来居上的企业，在注重产品的质量和稳定性方面有很好的保障。公司规模也于“宝德”相当，客房案例也可圈可点。

“浪潮”是国内较大的IT厂商，含有软件、硬件、服务器、存储设备等生产规模，在服务器领域的市场份额基本都名列前茅。去年SOHU曾经发生过浪潮服务器Down事件，在和浪潮公司会谈中的时候也提及，他们用比较乐观的态度来说明此事件的解决方案，而不是全力抨击其他的公司。

总结：

从技术的角度来说“浪潮”的综合评价得到了优胜，在确保一定速度的情况下也保证了稳定性。从公司服务的角度来说，申先生表示：关于服务器产品来说，出问题Down机再所难免，但是一旦出了问题能马上拿出解决方案用最短的时间得以解决，这样才能体现出一个公司的服务，因为我们寻找的是一个长期合作的公司。

이 자료는 본인의 주관적인 견해임을 밝힙니다.